Vpn이 매우 높은 트래픽 사이트에서 더 좋은 기회를 제공합니까?

작년에 콘서트 티켓을 구매하려고 계획했었는데, 모두가 같은 사이트에 접속해서 2시간 넘게 새로고침했어요. 결국 티켓이 매진된 후에야 성공했고, 블리즈컨 티켓도 비슷한 문제로 한 시간이나 두 시간 만에 매진되었어요.

그러면 영국, 네덜란드, 싱가포르를 통해 VPN을 사용하면 그 문제를 헤쳐 나갈 가능성이 높아질까요?

아니요, VPN은 그런 용도로 만들어진 게 아니에요. 당신은 여전히 티켓 판매 사이트를 호스팅하는 동일한 서버에 접속하는 거거든요.

만약 영국에 살고 있고 그 사이트가 미국 이외의 나라에서 접속 차단되어 있다면, VPN이 위치를 숨기고 미국인 것처럼 보이게 하는 데 도움을 줄 수 있어요. 하지만 VPN이 사이트를 사용하는 속도를 누구보다 빠르게 하지는 않아요. 오히려 더 나쁘게 만들 수도 있죠.

아마도 10번 중 9번은 효과가 없을 겁니다. 정말로 접속하려는 사이트의 구조에 달려 있어요. 사이트가 로드 밸런싱을 잘 못하고 있고, 트래픽이 지리적 위치에 따라 특정 서버에 몰리고 있다면 가능성이 있어요. 예를 들어, 회사가 미국과 유럽에 서버를 가지고 있다면, 유럽에 사는 사람은 유럽 서버에 접속하고, 유럽에서 콘서트가 있다면 그 서버가 과부하가 걸릴 수 있어요. 반면, 미국 서버는 괜찮을 수도 있고요. 미국 서버에 접속하려면 VPN을 통해 접속해서 낮은 부하의 서버를 이용하려는 시도일 수 있어요. 하지만 이것은 다음과 같은 가정을 합니다:

  1. 회사가 부하 분산을 제대로 하지 않는다.
  2. 다른 서버의 위치를 알고 있다.
    이 두 가지가 조건이에요. 하지만 시도해 볼 가치가 있긴 하죠. 물론 이 방법엔 비용이 따르고, VPN을 사용하면 트래픽이 느려질 수 있어요. 서버로 가는 경로가 길어지고, 패킷을 암호화/해독하는 데 시간이 더 걸리니까요.

아니요. 이건 인터넷 속도에 달려 있습니다. VPN이 인터넷 속도를 빠르게 하지는 않아요.

때때로 VPN을 사용할 때 특정 웹사이트에 차단되기도 해요. VPN은 해커나 스패머들이 신원을 숨기기 위해 자주 사용하기 때문에, 일부 웹사이트는 VPN이 사용하는 IP 범위를 차단하거든요.

그래서 VPN이 추가하는 라우팅과 암호화 지연 외에도, 일부 티켓팅 기관이 VPN의 IP 주소 범위를 차단하거나, 모르게 그 범위의 트래픽 우선순위를 낮게 지정할 가능성도 있어요. 그런 일이 있었는지 모르겠지만, 저는 VPN이 티켓을 더 빨리 얻는 데 오히려 방해가 될 뿐이라고 생각해요.