사람들이 두 가지에 대해 좋고 나쁜 말들을 했기 때문에 궁금합니다. 지금 당장은 악성코드나 바이러스가 없다고 생각하지만, 안전을 위해 어떤 것을 더 선호하는지 알고 싶어요.
말웨어바이츠를 추천합니다. 일반적으로 좋습니다. 절대 맥아피를 쓰지 마세요.
말웨어바이츠가 최상입니다! 맥아피는 컴퓨터를 매우 느리게 만듭니다.
말웨어바이츠 > 맥아피
윈도우 디펜더 > 맥아피
아무것도 없음 > 맥아피
진짜 개미리바르.
만약 선택해야 한다면 말웨어바이츠입니다. 맥아피와 노턴은 모두 피해야 할 안티바이러스입니다.
어쨌든 비트디펜더는 둘보다 더 나은 보호를 제공합니다. 카스퍼스키도 더 좋은 대안입니다.
말웨어바이츠가 쉽고, 수년간 사용했으며 문제 없어요.
사실, 만약 당신이 shady한 행동을 하지 않는다면, 윈도우 디펜더면 충분합니다. 정말 안티바이러스를 원한다면, 비트디펜더와 카스퍼스키를 추천합니다. 저는 둘 다 사용하지 않지만, 커뮤니티의 90%는 추천합니다. 맥아피는 역병처럼 피하세요. 아니면 적어도 악성코드보다 더 나쁘기 때문입니다. 애벗도 쓰지 말아야 하지만, 적어도 그렇게 나쁘지 않습니다. 말웨어바이츠의 실시간 보호에 대해 잘 모르겠지만, 스캐너로는 괜찮습니다 (저는 그것과 ESET 온라인을 주로 사용합니다). 디펜더가 최고는 아니지만, 오프라인 스캔 기능이 있어서 루트킷 제거에 좋습니다.
말웨어바이츠는 맥아피 설치 후 광고가 덜 나오고, 맥아피 VPN은 FIPS 암호화 호환 VPN을 사용하지 않는 것 같습니다. VPN을 끊는 것도 문제였습니다.
말웨어바이츠는 꽤 좋아요. 개인적으로 비트디펜더가 조금 더 낫다고 생각합니다. 두 가지 모두 안정적인 웹 보호 기능을 갖추고 있습니다.
무료 비트디펜더와 유료 히트맨프로.Alert는 어떻습니까?
최고 권장 AV와 최고 권장 행동 기반 보호 애드온.
큰 장점은 추가 비용 없이 히트맨프로 라이선스를 포함한다는 것과, 히트맨프로.Alert 라이선스입니다.
맥아피는 절대 ‘써야 하나?’ 목록에 올라서는 안 됩니다.
말웨어바이츠; 맥아피는 쓰레기입니다.
하지만 아무것도 하지 않으려면 윈도우 디펜더를 사용하는 것이 아주 좋으며, 만약 유료 안티바이러스를 원한다면 비트디펜더를 추천합니다.
말웨어바이츠는 괜찮지만 활성 안티바이러스만큼 완벽하지 않으며 2차 의견 검사를 위해 더 적합합니다 (히트맨 프로처럼).
그냥 윈도우 디펜더를 쓰세요, 훌륭하게 잘 작동하며 무료입니다.
말웨어바이츠에 대해 나쁜 말을 들었다면 정말 궁금합니다. 항상 내가 사용하는 것인데.
맥아피보다 맬웨어바이츠를 설치하는 게 더 낫지 않나요?
강력하고 가벼운 무료 백신이라면 카스퍼스키를 무료로 권장하며, 유료면 카스퍼스키 또는 Emsisoft를 추천합니다.
도덕적으로 비판받는 맥아피보다 맬웨어바이츠가 더 나은가 하는 사람들도 많지만, 올해 14개국 사용자 지원 중단 후 라이선스 판매 역사로 인해 맬웨어바이츠를 더 낫게 볼 수는 없습니다.
어떤 것이 더 나은지 결정하기 어렵습니다: 약물중독된 사장 아니면 약속 파기.
그 두 가지 중에서는 말웨어바이츠가 더 낫다고 봅니다. 하지만 비트디펜더가 더 우수합니다.
말웨어바이츠는 정찰용 스캔에는 괜찮지만, 내가 가장 좋아하는 안티바이러스는 윈도우 디펜더입니다.
맥아피가 나쁘다면, 트렐릭스는 어떤가요? 역시 맥아피의 재브랜드 제품인가요?