성경에 연령 인증이 도입될 날이 오길 기다릴 수 없어!
적어도 내 생각에, 성적 콘텐츠에 참여하는 미성년자가 보는 것보다 더 큰 문제인 건 그들이 보지 못하는 것이라는 게야. 하지만 텍사스의 다른 법과 성교육 부족을 고려하면 별로 놀랄 일이 아니야!
텍사스 법은 잘 모르겠지만, 루이지애나 법은 연령 인증 후 즉시 데이터를 삭제하도록 되어 있어.
물론 일부 미성년자들이 우회할 수도 있지만, 최소한 그것이 가능성을 낮추고 우연히 포르노를 접하는 것을 방지하는 데 도움은 될 거야. 알코올 법도 모두를 막지는 않지만, 소비율을 낮추는 것과 같아.
수정: 아니야, 루이지애나가 아니야, 다른 주 중 하나야.
법은 모든 포르노 사이트에 적용돼. 포르노허브는 이를 거부했지 (아동 포르노를 차단하지 않으면 수익이 줄기 때문). 그래서 텍사스에서 차단된 거야.
수정: 오 misinformation 삭제함.
동의해, 그리고 이게 결국 아동 포르노를 접하는 사람들을 대상으로 하는 게 아니길 바랄 뿐이야.
미국인들은 어떤 형태의 사생활 권리도 가지고 있지 않아. 그런 권리가 미국 시민에게 부여된 적이 없어.
바로 그거야. 본질적으로는 정부 ID를 사용해서 정부가 감시하는 시스템에 등록한 후 어떤 콘텐츠를 소비하는지 밝히는 문제야.
이건 동의하는데, 포르노가 모두에게 해롭다는 생각과는 별개로 정부가 사생활을 침해하는 것은 매우 걱정돼. 하지만, 포르노 사이트들이 근친상간이나 ‘10대/거의 성인’ 콘텐츠를 삭제할 책임이 있다고 생각해. 이 모든 것은 소아성애증과 거의 같은 거거든.
텍사스 사람들이 포르노허브에 접속하는 것을 막지 못할 거야. 그들은 그냥 VPN을 통해 접속할 것이고, 너가 링크한 기사도 그 점을 보여줬지.
완전히 차단하는 건 어렵지만, VPN이 필요하다는 것은 어느 정도 마찰을 유발해. 가장 좋은 소비자용 VPN 서비스조차도 인터넷 내 가장 직선적인 경로보다 속도(지연 시간과 처리량)가 느리거든. 무료 VPN은 240p 이상 스트리밍을 원한다면 정말 형편없어. 그래서 현실적으로는 신용카드/직불카드와 월 5-10달러짜리 구독이 필요하지. 대부분의 사람들, 특히 아이들은 이 모든 것에 신경 쓸 생각이 없겠지.
가장 유력한 결과는 텍사스 법이 적용되지 않는 관할구역에 트래픽이 몰릴 거라는 거야.
이것에 대해 우려하는 게 그리 놀랍지 않아. 정부가 너의 신분증과 연결된 이와 같은 것들에 접근하는 것에 대해서.
나는 텍사스가 네가 어떤 포르노를 보는지 아는 것과 그걸 알게 하는 것에 반대해. 이게 LGBTQ+ 사람들을 탄로나거나 심지어 기소하는 데 쓰일 것 같아.
포르노허브는 완벽하진 않았고, 페미니스트도 아니었어. 하지만 십대 소년들이 가장 자주 가는 포르노 사이트였고, 최소한 어느 정도 기준과 정당성을 갖추고 있었어. 더 음산한 포르노 사이트들이 훨씬 더 충격적인 영상과 이미지를 호스팅하는데, 텍사스는 그들의 인구를 이쪽으로 돌리고 있고, VPN을 통해 은밀하게 접근할 수 있게 만들어줬어.
금지하는 방식은 항상 암시장만 조성하고, 그건 결코 좋은 일이 아니야.
그들이 하는 일이 실제로 포르노 중독을 막는 데 아무 효과도 없다는 게 너무 아쉬워.
이건 그들이 거부한 이유와 전혀 관련 없어. 신분증을 파일에 남겨두어야 그들이 일을 했다는 걸 증명할 수 있는데, 이건 포르노허브에게 엄청난 책임이 될 뿐만 아니라 시청자들의 프라이버시 걱정도 돼. 마치 내 성인 영상 매장에서 신분증 복사본과 내가 선반에서 집어든 DVD 목록을 함께 보관하는 것과 같아.
나는 텍사스에서 평생 살아왔고, 우리 정치인들은 기독교 보수주의자들이 부도덕하다고 여기는 것들을 법으로 막으려고 애쓰는 것에 능수능란해. 예를 들어, 텍사스에서는 술을 팔 수 없게 하는 법이 있는데, 이 법을 통해 사람들이 술을 마시지 않게 하려고 하는 거야. 이것은 사실이 아니며 완전히 미친 짓이야.
이건 완전 거짓이다. 현재 포르노허브에 대해 미성년자를 포함하는 콘텐츠를 호스팅하며 요청 무시로 삭제하는 소송이 수두룩해. 주요 신용카드 회사들도 이 문제로 포르노허브 결제를 중단했어.
생각해봐, 네가 어린이인데 “나는 게이일까?” 라고 온라인에서 검색하고 싶을 때. LGBT 콘텐츠가 외설로 분류되기 때문에, 미성년자는 신분증을 제공해야 하는데, 그럴 수 없어. 아니면 신분증을 제공하고 너의 이름과 정보가 LGBT 콘텐츠를 검색한 사실과 함께 디지털로 저장되면, 그 정보가 얼마나 안전한지 누가 알겠어?
그렇고, 이건 그냥 포르노 문제일 뿐이야, 법은 내가 알기로 다른 콘텐츠 유형을 적용하지 않아. 하지만 외설로 분류하는 것을 제한하기 시작하면, 정부가 마음대로라면 어떤 것도 외설로 간주할 수 있을 거야.
응, 그럴 거야, 왜냐면 이 법이 성소수자 포르노에 대한 접근을 보여주는 데 사용될 테니까. 그리고 또, 이 법이 피임보조와 낙태 정보, 기본 성교육, 성소수자 삶, 또는 반체제 정치 활동 같은 겉보기에 '외설’로 간주될 수 있는 다른 콘텐츠에 대한 접근을 조사하는 데도 쓰일 거야. 사람들이 자신이 부적절하다고 분류된 콘텐츠에 접근하기 위해 신원을 밝혀야 하는 것도 이런 검열 방식의 하나야.
우리의 사생활 권리는 정부에서 나오지 않아. 정부는 그 권리들을 보호하기 위해 존재하지.
우리는 이 진리들이 자명하다고 믿는다. 만물은 평등하게 창조되었으며, 창조주에 의해 생명, 자유, 행복 추구 같은 불가침의 권리를 부여받았다. 이러한 권리를 확보하기 위해 정부는 사람들 간에 세워졌으며, 그 정당한 권력은 국민의 동의에서 나온다.
내가 동의하는 점은, 대중이 믿는 것과는 달리, 헌법이 사실상 사생활 권리를 보장하지 않는다는 것인데, 사랑, 의료, 표현의 자유에 관한 사생활 권리를 헌법에 명문화하는 수정안이 있으면 좋겠어.
그럼 그럼 그리쏭 v 코네티컷 사건과 반대야?