내가 좋아하는 콘텐츠 제작자 중 한 사람의 영상을 보고 있는데 갑자기 후원 광고로 넘어갑니다. security, privacy, 그리고 지역 제한 콘텐츠에 접근할 수 있다는 VPN 서비스 광고를 봅니다. VPN 제공업체가 수상쩍다고 생각해서 이를 홍보하는 것이 도덕적이지 않다고 믿습니다.
가상 사설망(VPN)은 기업들이 자주 사용하며 원격 근무, 서버 보안 접속, 여러 지사 간 연결에 이용됩니다. 이것은 정당하고 유용한 서비스입니다. 나는 그것에 대해서만 말하는 것이 아닙니다.
개인들도 VPN을 사용합니다. 인터넷 트래픽을 그들의 서버를 통해 재라우팅하여 대체로 다음과 같은 이점을 약속합니다:
- 보안 - 모든 트래픽이 암호화되고 익명화됩니다.
- 프라이버시 - 위와 더불어, 모든 트래픽이 VPN 제공업체에 의해 처리되어 방문한 사이트 목록이 비밀로 유지됩니다.
- 콘텐츠 잠금 해제 - 많은 스트리밍 서비스는 특정 국가에 콘텐츠를 제한합니다. 트래픽을 다른 나라로 재라우팅하면 정상적으로 접근할 수 없는 콘텐츠를 우회할 수 있습니다.
이러한 이점들은 대부분 허상이며, 더 나은 대안들이 있고 불법 행위를 지원한다고 믿습니다.
- 보안 및 프라이버시 - 당신의 인터넷 서비스 제공업체가 당신 트래픽에 가장 많이 접근할 수 있습니다. 그들은 정보를 수집하고 이를 악용할 수 있습니다. VPN을 사용한다는 것은 다른 누군가에게 당신의 데이터를 신뢰하는 것과 같습니다. 그들이 다른 나라에 있고 다른 법률을 따를 수 있습니다. 그들이 활동 기록을 저장하지 않는다고 약속하더라도, 여전히 신뢰에 기반한 것이며 그들 역시 당신의 ISP와 같은 권력을 갖습니다.
- 콘텐츠 잠금 해제 - 이는 제공업체의 이용약관(TOS)을 명백히 위반하는 행위입니다. 이것이 불법 행위와 어떻게 다르다고 보나요? 합법적이라고 하더라도 의심스러울 수밖에 없습니다.
보안 및 프라이버시 대안으로는: 모든 접속 사이트는 https를 이용해야 하며, 1.1.1.1과 같은 암호화된 DNS 서비스를 사용하는 것도 추천합니다. 만약 이것이 충분하지 않다면, TOR를 사용하는 것이 좋습니다. TOR도 충분하지 않으면 포기하는 것이 좋습니다.
명확히 하자면, 저는 VPN 제공업체들이 불법 행위를 하는 것이라고 생각하지 않습니다. 그들을 폐쇄하라는 것이 아니며, 사기를 저질러서라고 부르는 것도 아닙니다. 다만 그들을 광고하는 것은 꽤 부정적이라고 생각할 뿐입니다.
저는 감사를 표하는 크리에이터가 이러한 서비스를 홍보하는 것을 보는 것이 좀 안타깝습니다. 제 관점을 바꿔주세요.
수정:
일반적이고 흥미로운 논쟁은:
VPN은 정부 후원을 우회하기 위해 사용됩니다. 이는 VPN의 좋은 사용 사례입니다. 이 점은 억압 정권보다는 자유 민주주의 국가에 더 관련이 있어 보입니다. 광고 대상은 대개 후자 쪽입니다.
불법 다운로드는 도덕적이고, 콘텐츠 차단 해제 서비스 광고도 도덕적입니다. 이는 당신이 개별적으로 불법 다운로드를 지지하는지에 달려 있습니다.
VPN보다 더 많은 선택권이 있기 때문에, 더 신뢰할 수 있는 서비스를 찾을 수 있습니다. 이는 특정 국가에 거주하는 경우 꽤 유효한 주장입니다.